Beslisnota bij antwoord op vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht ‘Niet alleen 110 banen weg: waarom het faillissement van Coldenhove heel Eerbeek raakt’
Bijlage2026D33057
Stuk
SoortBijlage
Datum2026-06-26
Vergaderjaar2025-2026
OrganisatieTweede Kamer
Betrokkenen
Geen actoren gekoppeld.
Agenda & alerts
Vergelijkbare documenten
Dichtstbij qua inhoud, via e5-embeddings.
- 2026-06-04 · Mededeling (uitstel antwoord) · Uitstel beantwoording vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht ‘Niet alleen 110 banen weg: waarom het faillissement van Coldenhove heel Eerbeek raakt’ · 98%
- 2026-06-26 · Antwoord schriftelijke vragen · Antwoord op vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht ‘Niet alleen 110 banen weg: waarom het faillissement van Coldenhove heel Eerbeek raakt’ · 98%
- 2026-05-11 · Schriftelijke vragen · Het bericht ‘Niet alleen 110 banen weg: waarom het faillissement van Coldenhove heel Eerbeek raakt’ · 95%
- 2026-07-10 · Bijlage · Beslisnota bij antwoord op vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht 'Werknemers vallen volgens de vakbond bijna flauw op de werkvloer' · 93%
- 2026-07-08 · Bijlage · Beslisnota bij Kamerbrief Antwoord op vragen van de leden Flach en Jimmy Dijk over het bericht ‘Winkelsluiting op zondag verder onder vuur: 'Een aanslag op privélevens van duizenden medewerkers'' · 92%
- 2026-06-23 · Bijlage · Beslisnota bij Antwoord op vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht dat Moerdijk mogelijk mag blijven bestaan · 92%