Antwoord op vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht ‘Niet alleen 110 banen weg: waarom het faillissement van Coldenhove heel Eerbeek raakt’

Onderwerpen

Agenda & alerts

Zoek dit stuk op tweedekamer.nl ↗

Vergelijkbare documenten

Dichtstbij qua inhoud, via e5-embeddings.

• 2026-06-04 · Mededeling (uitstel antwoord) · Uitstel beantwoording vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht ‘Niet alleen 110 banen weg: waarom het faillissement van Coldenhove heel Eerbeek raakt’ · 99%
• 2026-06-26 · Bijlage · Beslisnota bij antwoord op vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht ‘Niet alleen 110 banen weg: waarom het faillissement van Coldenhove heel Eerbeek raakt’ · 98%
• 2026-05-11 · Schriftelijke vragen · Het bericht ‘Niet alleen 110 banen weg: waarom het faillissement van Coldenhove heel Eerbeek raakt’ · 96%
• 2026-06-23 · Antwoord schriftelijke vragen · Antwoord op vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht dat Moerdijk mogelijk mag blijven bestaan · 92%
• 2026-06-23 · Antwoord schriftelijke vragen · Antwoord op vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht dat het Rijk al maanden wist dat ze het dorp Moerdijk weg wilden hebben · 92%
• 2026-05-21 · Mededeling (uitstel antwoord) · Uitstel beantwoording vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht dat het Rijk al maanden wist dat ze het dorp Moerdijk weg wilden hebben · 92%