Beslisnota bij antwoord op vragen van het lid Heutink over het artikel waaruit blijkt dat de Raad voor de Rechtspraak adviseert om de bestuurlijke dwangsom bij het UWV niet af te schaffen

Onderwerpen

Agenda & alerts

Zoek dit stuk op tweedekamer.nl ↗

Vergelijkbare documenten

Dichtstbij qua inhoud, via e5-embeddings.

• 2026-10-12 · Antwoord schriftelijke vragen · Antwoord op vragen van het lid Heutink over het artikel waaruit blijkt dat de Raad voor de Rechtspraak adviseert om de bestuurlijke dwangsom bij het UWV niet af te schaffen · 99%
• 2026-09-21 · Mededeling (uitstel antwoord) · Uitstel beantwoording vragen van het lid Heutink over het artikel waaruit blijkt dat de Raad voor de Rechtspraak adviseert om de bestuurlijke dwangsom bij het UWV niet af te schaffen. · 98%
• 2026-08-28 · Schriftelijke vragen · Het artikel waaruit blijkt dat de Raad voor de Rechtspraak adviseert om de bestuurlijke dwangsom bij het UWV niet af te schaffen. · 97%
• 2026-10-08 · Bijlage · Beslisnota bij antwoorden op vragen van het lid Keijzer over uitgaven waarvan de effectiviteit niet is aangetoond · 94%
• 2026-08-05 · Bijlage · Beslisnota bij Antwoord op vragen van lid Heutink over het artikel waaruit blijkt dat de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling naar verwachting zal opschalen naar feitelijk watertekort · 94%
• 2026-04-15 · Bijlage · Beslisnota bij Antwoord op vragen van het lid Ten Hove over het bericht dat de NAVO troepen niet voorbereid zijn op de toekomst van oorlogsvoering · 94%