Het artikel waaruit blijkt dat de Raad voor de Rechtspraak adviseert om de bestuurlijke dwangsom bij het UWV niet af te schaffen.
Schriftelijke vragen2026D39623Zaak 2026Z17356beantwoord 2026-10-12
Stuk
SoortSchriftelijke vragen
Datum2026-08-28
Vergaderjaar2025-2026
OrganisatieTweede Kamer
Betrokkenen
VragenstellersH.D. Heutink (Groep Markuszower)
Verantwoordelijkminister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Agenda & alerts
Vergelijkbare documenten
Dichtstbij qua inhoud, via e5-embeddings.
- 2026-10-12 · Antwoord schriftelijke vragen · Antwoord op vragen van het lid Heutink over het artikel waaruit blijkt dat de Raad voor de Rechtspraak adviseert om de bestuurlijke dwangsom bij het UWV niet af te schaffen · 97%
- 2026-09-21 · Mededeling (uitstel antwoord) · Uitstel beantwoording vragen van het lid Heutink over het artikel waaruit blijkt dat de Raad voor de Rechtspraak adviseert om de bestuurlijke dwangsom bij het UWV niet af te schaffen. · 97%
- 2026-10-12 · Bijlage · Beslisnota bij antwoord op vragen van het lid Heutink over het artikel waaruit blijkt dat de Raad voor de Rechtspraak adviseert om de bestuurlijke dwangsom bij het UWV niet af te schaffen · 97%
- 2026-05-11 · Mededeling (uitstel antwoord) · Uitstel beantwoording vragen van het lid Kostić over het niet naleven van afspraken door het Dolfinarium · 92%
- 2026-10-08 · Bijlage · Beslisnota bij antwoorden op vragen van het lid Keijzer over uitgaven waarvan de effectiviteit niet is aangetoond · 91%
- 2011-03-31 · Stenogram · Debat over het bericht dat zorgverzekeraar UVIT de spoedeisendehulpafdelingen wil verminderen · 91%