Antwoord op vragen van het lid Prickaertz en Emiel van Dijk over ‘Slimme fondsenwerving of privacyschending? De onzichtbare technologie achter donaties.’
Antwoord schriftelijke vragen2026D38548Zaak 2026Z16063
Stuk
SoortAntwoord schriftelijke vragen
Datum2026-08-18
Vergaderjaar2025-2026
OrganisatieTweede Kamer
Betrokkenen
VragenstellersK.T. van Bruggen
Bewindspersoonstaatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Agenda & alerts
Vergelijkbare documenten
Dichtstbij qua inhoud, via e5-embeddings.
- 2026-07-10 · Schriftelijke vragen · ‘Slimme fondsenwerving of privacyschending? De onzichtbare technologie achter donaties’ · 93%
- 2026-08-26 · Antwoord schriftelijke vragen · Antwoord op vragen van de leden Emiel van Dijk en Van Meetelen over het bericht '113.nl: structurele privacy schending in digitale zorgverlening' dat 12 mei 2026 verscheen op het onafhankelijke security & privacy journalistiek platform 'Hackedemia' · 90%
- 2026-08-26 · Bijlage · Beslisnota bij antwoord op vragen van de leden Emiel van Dijk en Van Meetelen over het bericht '113.nl: structurele privacy schending in digitale zorgverlening' dat 12 mei 2026 verscheen op het onafhankelijke security & privacy journalistiek platform 'Hackedemia' · 90%
- 2026-04-16 · Antwoord schriftelijke vragen · Antwoord op vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht ‘Google en Microsoft houden energieverbruik van hyperscale-datacenters geheim voor de overheid’ · 89%
- 2026-09-08 · Antwoord schriftelijke vragen · Antwoord op vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht ‘‘Ontluisterend en illegaal’: Hoe Shell erin slaagt in Nederland geen cent belasting te betalen’ · 89%
- 2026-01-28 · Mededeling (uitstel antwoord) · Uitstel beantwoording vragen van het lid Jimmy Dijk over het bericht ‘Google en Microsoft houden energieverbruik van hyperscale-datacenters geheim voor de overheid’ · 89%