Antwoord op vragen van het lid Struijs over de artikelen "Leeftijdsdiscriminatie mag niet, maar bureau ziet risico in leeftijd wethouderskandidaat (83) in Best" en "Minister: gemeente Best ging over de schreef bij screening 83-jarige kandidaat-wethouder"
Antwoord schriftelijke vragen2026D47648Zaak 2026Z18388
Stuk
SoortAntwoord schriftelijke vragen
Datum2026-10-01
Vergaderjaar2026-2027
OrganisatieTweede Kamer
Betrokkenen
Bewindspersoonminister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Agenda & alerts
Vergelijkbare documenten
Dichtstbij qua inhoud, via e5-embeddings.
- 2026-10-01 · Bijlage · Beslisnota bij antwoord op vragen van het lid Struijs over de artikelen "Leeftijdsdiscriminatie mag niet, maar bureau ziet risico in leeftijd wethouderskandidaat (83) in Best" en "Minister: gemeente Best ging over de schreef bij screening 83-jarige kandidaat-wethouder" · 99%
- 2026-09-09 · Schriftelijke vragen · De artikelen ‘Leeftijdsdiscriminatie mag niet, maar bureau ziet risico in leeftijd wethouderskandidaat (83) in Best’ en ‘Minister: gemeente Best ging over de schreef bij screening 83-jarige kandidaat-wethouder’ · 95%
- 2026-05-22 · Antwoord schriftelijke vragen · Antwoord op vragen van het lid Dobbe over het bericht ‘Nabestaanden krijg geen inzage in rapport zorginstelling na dodelijke gebeurtenis’ · 90%
- 2026-04-24 · Bijlage · Beslisnota bij Kamerbrief Antwoord op vragen van het lid Moinat over het bericht 'Hotel vangt jarenlang kwetsbare mensen op, gemeente zet er streep door' · 90%
- 2026-06-03 · Antwoord schriftelijke vragen · Antwoord op vragen van het lid Maeijer over het bericht ‘Mishandeling van ouderen onbelicht’ · 90%
- 2026-05-27 · Bijlage · Beslisnota bij Kamerbrief Antwoord op vragen van de leden Maeijer en Mooiman over de sterk achterblijvende bouw van zorgwoningen voor ouderen · 90%