Beslisnota bij antwoord op vragen van het lid Struijs over de artikelen "Leeftijdsdiscriminatie mag niet, maar bureau ziet risico in leeftijd wethouderskandidaat (83) in Best" en "Minister: gemeente Best ging over de schreef bij screening 83-jarige kandidaat-wethouder"
Bijlage2026D47649
Stuk
SoortBijlage
Datum2026-10-01
Vergaderjaar2026-2027
OrganisatieTweede Kamer
Betrokkenen
Geen actoren gekoppeld.
Agenda & alerts
Vergelijkbare documenten
Dichtstbij qua inhoud, via e5-embeddings.
- 2026-10-01 · Antwoord schriftelijke vragen · Antwoord op vragen van het lid Struijs over de artikelen "Leeftijdsdiscriminatie mag niet, maar bureau ziet risico in leeftijd wethouderskandidaat (83) in Best" en "Minister: gemeente Best ging over de schreef bij screening 83-jarige kandidaat-wethouder" · 99%
- 2026-09-09 · Schriftelijke vragen · De artikelen ‘Leeftijdsdiscriminatie mag niet, maar bureau ziet risico in leeftijd wethouderskandidaat (83) in Best’ en ‘Minister: gemeente Best ging over de schreef bij screening 83-jarige kandidaat-wethouder’ · 95%
- 2026-04-24 · Bijlage · Beslisnota bij Kamerbrief Antwoord op vragen van het lid Moinat over het bericht 'Hotel vangt jarenlang kwetsbare mensen op, gemeente zet er streep door' · 92%
- 2026-06-25 · Bijlage · Beslisnota bij antwoord op vragen van het lid Van Groningen over het bericht 'Maagverkleining voortaan vergoed vanaf 13 jaar: 'Voor sommigen is wachten tot 18 geen optie'' · 91%
- 2026-05-22 · Bijlage · Beslisnota bij Kamerbrief Antwoord op vragen van het lid Dobbe over het bericht ‘Nabestaanden krijg geen inzage in rapport zorginstelling na dodelijke gebeurtenis’ · 91%
- 2026-08-19 · Bijlage · Beslisnota bij antwoord op vragen van het lid Keijzer over het artikel 'Woningbouw blijft op slot ondanks stikstofingreep kabinet: Nieuwe steden zullen er niet komen' · 91%